サクラサク？

・数量制限の一般的禁止

ガット第11条は「締約国は……割当によると、輸入又は輸出の許可によると、その他の措置によるとを問わず、関税その他の課徴金以外のいかなる禁止又は制限も新設し、又は維持してはならない」として、数量制限の一般的禁止を加盟国に義務づけています。

この規定の趣旨は、いうまでもなく国際貿易において市場メカニズムの機能を最大に発揮せしめようとする点にあります。

数量制限は市場メカニズムの直接の対立物であり、およそ数量制限が存在するところでは多かれ少なかれ競争原理の展開が阻害され、世界貿易の拡大が抑制される傾向をもたざるをえません。

その点では、数量制限は保護主義と同義であり、その必然的な随伴物です。

こうした数量制限を一般的に禁止することによって、ガットは保護主義に反対し、世界貿易は市場原理に沿って展開すべきことを表明しているのです。

・内国民待遇

内国民待遇とは、すべての輸入商品は内国課税・規則などの適用について、同種の国内産品と同等の資格で取扱われるとするものです。

いわば内外の無差別をうたった原則です。

ガット第3条は「いずれかの締約国の領域の産品で他の締約国の領域に輸入されるものは、同種の国内産品に直接又は間接に課せられるいかなる種類の内国税……その他の内国課徴金も、直接であると間接であるとを問わず、課せられることはない」としています。

こうして、内国課税についての内国民待遇を明らかにしているのです。

同様の規定は販売・加工・輸送などについての各種の法令の適用についても明文化されています。

最恵国待遇がすべての輸入国が平等であることを規定したとすれば、これは輸入商品と国内産品との平等を規定したものでもあります。

これら両者をあわせることによって、ガットの内外無差別の原則が完成されることになるのです。

前回までに書いてきた内容でむし歯の予防に関して未解決の部分があるとすれば、主にこのような生活要因についてのものと言えます。
言い替えれば、むし歯を予防するためには、その人にむし歯を予防しようという気持ちをどうやって起こさせ、実行させるかという問題が、最も解決の難しい大きな問題として残されていると言えるのかも知れません。

そこには子育ての仕方であったり、親自身の生活習慣が与える影響も大きいと思います。
子供の歯と親の歯では虫歯の対策も異なりますが、まずは家族での生活習慣の改善が一番大切かもしれません。

これらの病気は、一つの予防注射や抗生物質で解決するというようなものではなく、いろいろな要因を総合的に考え、いろいろに対応していかなくてはなりません。
多要因性疾患としてのむし歯の発生にかかわる要因はいろいろあり、それらに対して各種予防法が考えられ、行なわれています。

しかし、これらのうち予防を考える上で、とくに大きな問題は、甘いもののとり方や、歯磨き習慣といったような、汚れ(プラーク)形成に直接あるいは間接的に関与する「生活要因」にどのように対処するかということです。

これらの病気は、病原菌の発見と病原菌対策(抗生物質の開発など)によって解決し、次第に過去の病気となりつつあります。
この意味では、これらの病気は病原菌が見つかれば、その対応は比較的簡単でした。
一つの原因だけではなく多くの要因が関与して起こる病気を、一般的に「多要因性疾患」と言います。

むし歯も、結局、いろんな要因が関係して起こる多要因性疾患であると言えます。
このような多要因性疾患が現代病として問題になっており、癌や慢性肝炎などもこの種の疾患と考えられています。